Дело №8Г-23193/2021
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в споре между заемщиком и банком выслушал жалобу юриста, о нарушениях норм материального права в деле и постановил о том, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, поэтому факт уплаты задолженности по кредиту в виде погашения просроченных процентов, на который указал суд апелляционной инстанции, недостаточно для удовлетворения иска о взыскании задолженности в целом.
- Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу ответчика (заемщика), указав, при каких обстоятельствах следует исчислять срок исковой давности и приняла решение, что апелляционное определение необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В результате суд апелляционной инстанции принял правильное решение, отказав в полном объеме в иске банку, из-за пропуска срока исковой давности.
Дело №8Г-7584/2019
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по спору между заемщиком и банком, принял решение о возврате страховой премии и компенсации убытков, связанных с расторжением договора страхования. Банк не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу.
- Судебная коллегия отклонила жалобу банка и оставила решение суда первой инстанции в силе. В своем решении суд указал, что страховая компания должна была выплатить страховую премию заемщику в полном объеме, поскольку договор страхования был расторгнут досрочно.
Таким образом, банк был вынужден вернуть страховую премию и компенсировать убытки заемщика. Это решение стало важным прецедентом для других случаев расторжения договоров страхования, в подобных ситуациях.
