Дело №8Г-31198/2021
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в споре между заемщиком и банком постановил отменить определение суда апелляционной инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права, поддержал позицию представителя заемщика, на оставление без изменений решения суда первой инстанции и право требования клиентом части страховой премии при досрочном прекращении обязательств по кредитному договору. Судебная коллегия пришла к выводу, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора добровольного личного страхования, возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось, имеются основания для требования части страховой премии.
- Судебная коллегия, удовлетворив кассационную жалобу представителя заемщика, постановила необходимым отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции. Клиенту была возвращена страховая премия, оплаченная при заключении кредитного договора и возмещены услуги на представителя.
Дело №8Г-41998/2023
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию представителя клиента на право требования компенсации за нарушение условий договора. Судебная коллегия постановила, что банк не выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и должен выплатить клиенту компенсацию за нарушение условий кредитного договора. Клиент также потребовал возмещения убытков, связанных с просрочкой платежа, и суд удовлетворил его требование. В результате банк был обязан выплатить клиенту компенсацию и возместить убытки. Это решение станет важным прецедентом для аналогичных споров в будущем.
